Собираем систему на Intel Core i7-2600 и Gigabyte P67A-UD4-B3
Выход нового поколения интеловских процессоров в январе этого года подвиг меня на замену имевшейся у меня системы на основе Core 2 Quad Q9450. Ведь если разница в производительности между соседними поколениями процессоров обычно укладывается в 20-25% (переход от Pentium 4 к Core 2 Duo – единственное приятное исключение за последние 10 лет), то по прошествии смены двух поколений, набирается критическая масса в 1,5 раза. А если учесть, что в рассматриваемом процессоре i7-2600 к 4-м имеющимся ядрам еще добавился и гипертрединг, то предложение действительно звучало заманчиво: в многопоточных задачах преимущество Core i7-2600 над Quad Q9450 доходило до 2-х кратного, а это, несомненно, повод для апгрейда.
От покупки новой системы а январе меня удерживало ожидание выхода GeForce GTX 560Ti, а заодно и ожидание того, пока первая вола ажиотажа спадет и цены на новинки придут в норму. Поэтому апгрейд был запланирован на 2-ю половину февраля. Однако, обнародованные в самом конце января проблемы с чипсетами под LGA1155, подвесили вопрос апгрейда в воздухе. Тем не менее, видеокарта Gigabyte GV-N560OC-1GI была по случаю приобретена, так же наличествовали корпус Gigabyte Cupio 6140 и проверенный блок питания Thermaltake Purepower RX 500W. В первых числах марта, когда в новостях прошла информация о том, что платы на исправленном степпинге (B3) вот-вот должны появится в продаже, был куплен и процессор Intel Core i7-2600 в OEM-исполнении: кулер так же уже был заготовлен — Cooler Master Hyper 212 Plus.
Наконец, в продаже появились материнские платны на «исправленной» версии чипсета — B3. К сожалению, выбор был крайне невелик — фактически предлагалось несколько моделей производства Gigabyte. Поскольку брать урезанный вариант не хотелось (H67), а за более-менее приемлемые деньги на P67 была только P67A-UD4-B3, то на ней выбор и остановился. Таким образом, были собраны комплектующие лишь на 1-2 модели отстающие от самых старших и производительных ("топовых") решений.
Итак, за что хочет Gigabyte 200 с лишним долларов? За плату с продвинутой системой питания, и с поддержкой eSATA и USB3. Все! Мягко говоря, не густо за такие деньги. Даже FireWire нет, не говоря уж о дополнительном SATA-RAID или чем-то еще. Единственный «бонус» - это 2 слота PCI-E 16x, но, поскольку у процессора реально всего 16 линий PCI-E, то в случае установки чего-либо во второй слот, они оба будут работать в режиме 8х. Правда, поддерживается не только технология Ati Crossfire, но и nVidia SLI. Впрочем, несмотря на не утихающую который год рекламную шумиху, обе они почти никому не нужны: ставить 2 топовых карты очень дорого, а ставить 2 дешевых лишено всякого смысла.
Есть на плате и еще одна фича, тоже бесполезная — внутренний разъем USB3. Подключать к нему нечего — на рынке попросту нет устройств. Ведь даже появившиеся недавно корпуса с разъемом USB3 на лицевой панели подключаются длинным проводом к разъемам USB 3.0 на задней стороне — во внешние разъемы материнской платы. В то же время, FireWire нет вообще, а оба eSATA вынесены на заднюю панель. Соответственно, на самом корпусе Gigabyte Cupio 6140 из всех вынесенных в доступное место разъемов задействованы только USB 2.0. Так что за оснащение эта плата получает твердую тройку и ни каплей больше: все-таки в данном ценовом сегменте ожидаешь получить что-то больше, чем у типовых бюджетных плат. Но искомое имелось только на P67A-UD5-B3, которая стоит совсем уж неприличные 300$. Либо на большинстве плат других производителей с ценой от 150$, которых, к сожалению не было (и до сих пор почти что нет) в продаже.
Но, на самом деле, первое впечатление о плате было гораздо более положительным. Солидно выглядящая и качественно сделанная — следов припоя не обнаружено, все распаяно ровно, SATA-шлейфы в комплекте качественные, заглушка на заднюю панель — жесткая, инструкция — добротная. Впрочем, уже далеко не первое поколение плат Gigabyte отличается приличной комплектацией, та же ASUS до недавнего времени экономила на SATA-кабелях, поставляя копеечные кабели с разъемами без защелок, нередко вылетавшими на ура после 2-3 циклов «вставил-вынул».
Теперь перейдем к видеокарте - Gigabyte GV-N560OC-1GI, основанная на довольно удачном и быстром GPU nVidia GeForce GTX 560Ti, к тому же еще и разогнанном до 900МГц (против стандартных 822). Система охлаждения так же не стандартная, она основана на 4 тепловых трубках и радиаторе с двумя 90-мм вентиляторами. В режиме 2D её вообще не слышно, в играх под нагрузкой шум есть, но достаточно умеренный.
Наконец, 3-я деталь от Gigabyte – это корпус Cupio 6140. Он относится к корпусам среднего класса (около 100$ без БП), сделан довольно качественно, имеет солидную дверцу из алюминия и удобные корзины для установки HDD. Специфическая особенность корпуса — расположение разъемов не на лицевой панели, а сверху. Впрочем, для корпусов с дверцей это скорее правило, чем исключение. Разъемы можно спрятать за сдвижной пластиковой шторкой. Там присутствуют, помимо пары стандартных USB2.0 и микрофона с наушниками, порты eSATA и FireWire. К сожалению, у рассматриваемой материнской платы этого же производителя подключать к ним нечего. Так же следует отметить, что штатные 120-мм вентиляторы у этого корпуса довольно шумные. Больше всего шума производит вентилятор, установленный за корзинами дисков и работающий на вдув: при открытой дверце корпуса его слишком хорошо слышно. Еще одно важное замечание: у корпуса Cupio 6140 отсутствует кнопка перезагрузки. А кнопка включения расположена на верхнем торце дверцы, фактически на петле, причем немного выпирает. И когда я в первый раз полез втыкать флэшку, я попутно выключил компьютер. Впрочем, привыкнуть можно очень быстро, и больше я компьютер случайно ни разу не выключал.
В конфигурации так же участвуют 4 модуля памяти Hynix по 4Гбайта, 2Тб — жесткий диск Hitachi Deskstar 7K3000 (SATA 3, 64Мб буфер) и пишущий Blu-Ray привод SONY BD-5300S (SATA2, буфер 8Мб).
Отдельно следует сказать про монитор — Dell P2411H. Это очень хорошая (для TN) модель монитора, с разрешением Full HD и полными 24 дюймами диагонали. Но самое большое впечатление на меня произвела, пожалуй, подставка: экран можно вращать, поворачивать, переворачивать, поднимать и опускать. Т.е. имеются все степени свободы, которые только возможны для монитора на подставке. При всем этом и сам монитор, и его подставка сделаны стильно, без глянца и очень эргономично. Так же у монитора имеется USB-хаб на 2 порта, что тоже может быть полезным, хотя он и расположен не вполне идеально — на самом мониторе, слева.
А теперь — впечатления от работы. Процессор не подкачал: все-таки не зря в тестах сравнивают новый Core i7-2600 с экстремальными Core i7-980X: новый 4-х ядерник в целом ряде задач выступает ничуть не хуже (а то и лучше), чем топовый 6-ядерник на архитектуре предыдущего поколения. Видеокарта тоже не разочаровывает: Starcraft II с максимальными настройками идет плавно и без каких-либо намеков на рывки. Впрочем, один раз фриз я все-таки получил, да такой, что пришлось прибегнуть в перезагрузке путем выключения-включения блока питания (ресета-то нет!). А вызвано он был, как выяснилось, перегревом чипсета: уж сильно дохлый радиатор на нем установлен, да к тому же теплый (а то и горячий) воздух от видеокарты частично выдувается в непосредственной близости от него. На форуме Gigabyte мне сказали, что такая проблема известна, что приличный нагрев характерен для 6-й серии Intel при подключении SATA-3 (а к SATA-3 у меня как раз и подключен жесткий диск). Посоветовали переткнуть диск в SATA-2, раз у меня все равно «исправная» версия чипсета (B3), и заодно прицепить вентилятор.
Последний пункт я выполнил и проблему решил, но, могу сказать, что негативное отношение к материнской плате, которое так и сквозит по всей статье, вызвано как раз этим фактом, а отсутствие внутренних разъемов eSATA для подключения такового с передней панели, как и исчезнувший с UD4 FireWire — это все мелочи по сравнению с тем, что старшая из не-топовых плат от одного из самых именитых производителей, при определенных условиях не в состоянии нормально работать даже в штатном режиме без доработки напильником. Какой там разгон, зачем тогда эти 12 фаз питания и толстый-толстый слой шоколада, т.е. меди? За что было переплачено почти что вдвое по сравнению с ценами на базовые платы без изысков? Они точно так же укомплектованы (на них тоже ничего нет в дополнение к чипсету кроме USB3), на них просто нет лишних фаз и прочих наворотов якобы для придания высокой стабильности. А толку от всего этого, если все изыски разбиваются о копеечный радиатор чипсета? Получается, что фактически половину стоимости платы я вбросил на ветер.
Наверное, теперь придется продавать эту самую P67-UD4-B3 с существенным дисконтом и брать себе что-то более подходящее — на горизонте появились новые ASUS P8P67 Pro — в активе ко всему тому, что есть у Gigabyte, добавляется FireWire и Bluetooth, да к тому же и Intel-овскиая, а не Realtek-овская сеть, а это тоже существенный плюс. К тому же, надо думать, что проблемы с новым типом BIOS уже более-менее утряслись, и текущие версии EFI BIOS работают лучше, чем в первые недели после старта новой платформы (Gigabyte – единственный производитель, использующий классический BIOS на LGA1155, а не EFI). Да и радиатор на P8P67 более солидный.
Выводы
- Стоимость материнских плат Gigabyte последнего поколения неадекватно завышена, по крайней мере, это касается P67A-UD3R/UD3P/UD4.
- При покупке платы для LGA1155 обращайте внимание на радиатор чипсета, особенно если будете задействовать порты SATA-3.
- Если у вас уже есть система поколения LGA1156, то не меняйте — дождитесь 22нм Ivy Bridge, или хотя бы того момента, когда прояснится, какие платы будут работать с новыми процессорами, а какие-нет.
2011-04-07
